なぜランドスケープが失敗するのか

2005.10.28

最近の研究や最新の技術、環境問題が、我々が設計し維持管理するランドスケープの需要に変化をもたらしつつある。ゼリスケープ、生態系・環境アプローチによるランドスケープ管理、IPM（統合的有害生物管理）、マイクロ灌漑、緩効性肥料、リサイクルなどはいずれも、アメリカで現在ランドスケープの創造と管理を行おうとする際に、新しく騒がれている言葉である。目端のきく設計者や管理者ならば、こうしたコンセプトは必ず計画・設計・管理の中に取り入れられている。

実際、これらの新しい概念をもとにした実践は、ランドスケープの管理を容易にし、美的価値を損なうことなく管理費用を安価にしてくれる。しかしながら、ホームオーナーや敷地管理者、さらにはランドスケープの専門家であっても、これらの概念や技術についてまだよく理解していないため、自らのランドスケープを失敗の危険にさらしているのが現状である。

ランドスケープは統合的なひとつのシステムとして理解されなければならない。灌水、マルチング、病虫害管理などは、いわばパズルの1ピースであり、それらは相互にリンクしている。これはまた、ある管理敷地での失敗は、別の敷地でも問題を引き起こす恐れがあるということでもある。

失敗の原因をさぐる

例えば、その失敗の中には、植物体系と成長を全く理解していないことに起因するものもある。あるいは、これは最新の研究に理解が追いつかないとも言える。一例を挙げると植物の根系についての知識である。従来は、根は地上部を反映するように広がっていると考えられていたが、今では、どのような植物でも根のほとんどは、地表から50cm以内のところにあり、樹木でも潅木でも根は比較的浅く、しかし葉張り以上によく横に広がっていることが知られるようになった。
これは、管理の見地からいうと何を意味するのだろうか？例えば、植物の根が考えていた以上に浅く広がっているということは、それを前提に、水やりも管理も組み立てなければならないということである。これは我々が新しいルールの元に、パズルの一片一片を組み直す作業を始めなければならない（実際には始まっているのだが）ことを意味している。

芝生に対して使われる除草剤について考えてみると、それは樹木をも単に広葉の雑草と見なすのではないかと考えられる。つまり、樹下の芝生に使用した殺虫剤が揮発して、新しく成長し始めた樹木や潅木の葉に有害な反応を引き起こす恐れはないのだろうか、ということになる。また、高濃度窒素肥料については、芝生にはいいけれども、樹木や潅木には却って栄養不足を引き起こす恐れがあることも考えなければならない。

ランドスケープ設計・施工の際の失敗

既存の樹木は、建設重機が樹下の植生を根こそぎにする整地をしている時に傷つけられたり、根域の上に盛土をされることで、残存しないことが多い。また、建設中の土壌は家の基礎を作るために施工者により締め固められるので、元の土壌の何倍も圧縮されている。これがランドスケープへ影響を及ぼす。つまり、こうした状況下で植栽しても、よい根の発達は望めそうにない。特に雨季には土壌の排水が妨げられ、植物の根は水に溺れて窒息することになる。この状況を最初に回避することから始めなければならないのである。

通常、建設業者はランドスケープをいいかげんに考えている。最後に適当にはめ込むと言っても過言ではない。その結果、我々は、安い芝生と木が少し建物の基礎に隣り合って、ひどいときには軒下に植えられているのを見ることになる。こうした植栽が、土質やPH、植物が活着に必要とする条件や水の量などのことを（軒下では自然降雨も受けることが出来ないのだが）全く考えて作っていないのは事実である。さらにひどくなると、時にはすべての建設廃材が、「去る者は日々に疎し」という哲学を持っているらしい建設業者によって、不注意にもランドスケープの中に埋められていることもある。こうした異物は、当然これからここで成長しようとする植物にとって非常に有害なものであり、それでも生存する植物がいることは驚異である。

ランドスケープを設計や施工する際に起こりやすい誤りには次のようなものがある。

• 家に近接して樹木を植えた

• 狭い場所や斜面に芝生を植えた

• 根鉢を巻いてある布を除去しないで植えた

• 芝生と潅木を同じ灌水ゾーンに設計した

• 暑さに弱い樹木を深植しすぎた

• 支柱サポートを幹に強く締め付けすぎて傷になった

• 排水不良の土壌に植栽した

• 有機性改良材を樹木の植え穴のみに加えた

この誤りを防ぐために、誤りが引き起こす結果とその防止策を次のようにまとめる。

【誤ったランドスケープ設計・施工の例】

ランドスケープ管理の際の失敗

ランドスケープの設計は間違っていなくとも、その後のメンテナンス不良により時間の経過とともに、失敗することはよく起こっている。多くのランドスケープがこれに至っている。明らかに管理の難しいランドスケープを設計するのは設計者に非があるが、管理できそうでできなかったというのが良くある現実であることを考えると、水掛け論になりやすい。管理の失敗には、過剰な灌水や施肥、農薬や殺虫剤の過剰使用などが挙げられるが、これは直接・間接的に多くのランドスケープ植物に対して問題を引き起こす。しかし、我々はまた、完璧な環境を保とうとして、「管理をしすぎる」こともよくある。とりわけ、身近な庭や園芸鉢花などは、その"被害に"会いやすい。

再括するとランドスケープを管理する際によくある落とし穴とは次のようなものである。

• マルチの不適切な使用や維持

• 灌水システムを正しく管理できなかった

• 誤った時期に誤った肥料を与えた

• 刈草や剪定枝をゴミとして捨ててしまった

• 殺虫剤の不適切な使用

さらに順当な管理を行っていたつもりでも、最近では干ばつ、高温などの気候変化により、予期せぬうちに不適切な栽培環境となり、植物がストレスを受け不健康なランドスケープとなることがある。メンテナンス（維持管理）のゴールとは、ランドスケープの美観の維持であるが、その鍵を握るのは、まずは植えた植物が活着するかどうか、活着後はさらにそれが継続して健康に育ち、見た目も美しいかどうかということになる。施設器具の修理などハードスケープの安全性や快適性、美観の維持も重要であるが、こと、生き物相手のメンテナンスというのが、もっとも厄介なことで、では、何が植物の活着と生長を妨げるのか、誤った行為とそれが引き起こす結果とその防止策をまとめると次のようになる。

【活着を妨げる行為と誤ったメンテナンスの例】

ランドスケープアーキテクチャーのパラダイムシフト

アメリカではランドスケープの失敗が公けに語られるようになってきた。その背景には、ランドスケープは単に「創造」するよりも継続的な管理により「存続」させていくほうがより大切であるという、パラダイムシフトが起きている。当たり前のことに聞こえるが、その当たり前のことを実現するのが難しい。ランドスケープの新ルールに基づく再編は、日本でも体系的に手を付けなければならない問題である。