Vol.211「デザイン学校は何を都市に提供できるか」

都市化、気候変動、生物多様性の損失、人口増加など、今日の課題に対処するには、デザインアカデミーの役割は何か?
 
ハーバード大学院デザイン学科(GSD)ディーン・モーセン・モスタファヴィ(Dean Mohsen Mostafavi)は、ブルッキングズ研究所とセントルイスのワシントン大学が主催するイノベーティブ・メトロポリス・カンファレンスの基調演説で、アカデミーがユニークな役割を演じていると述べ、また、「代替可能性や新しいアイデアを先取りする」
 モスタファヴィ(Mostafavi)は、都市デザインと計画が何年にもわたって進化したかを概説すると、GSDが都市に提案している新たな方向性について概説し、景観都市主義と現在生態系都市主義の新しい理論に向かっている。モスタファヴィによれば、「都市デザインは建築や風景建築のような真の規律か、単に「練習」かという議論がある。50年以上前に設立された最初の都市計画プログラムであるGSDでは、練習エリアとして扱われている。 セントルイスのワシントン大学のような他のプログラムは、それを規律として扱う。
 
GSDでは、都市計画と都市計画が結びついているので、計画立案者は実際に設計上の課題に気づくでしょう。 同氏は、他のプログラムではそうではないと述べた。 「設計に根ざした計画プログラムはほとんどない。ほとんどの計画プログラムはブルッキングス研究所のようなもので、政策や社会科学に重点を置いています」GSDの計画プログラムは「プロジェクトベース」である。これは、第二次世界大戦の後、「世界は都市を再建する必要がある」直後に企画と都市デザイン学校が創設されたことの一部であった。これは、都市が必要とするプログラムの種類である。
 では、デザイン学校は今日、都市を提供しなければならない 「私たちはNGOや政府ではないが、知識を構築し、研究を行い、結果を普及させることでインパクトを得ようとしている」。GSDの目標は、「単に技術的実践を促進するのではなく、新しい可能性とアイデアを進歩させること」である。デザイン教育は、「新しい質問を開き、新しいコラボレーションを創造することができる。モスタファヴィにとっては、豊かな質問がある。
 
「生態系都市はどのように見えますか?どのように実際に機能するのですか?」モスタファヴィはいくつかの初期の都市デザインコンセプトを調査してきた。ローマの16世紀末までに、教会間のつながりを描き、「カトリックの地形」を見ることができる。教会のノードは、街の風景に描かれている目的のあるネットワークを形成した。これは都市デザインの初期の形態である。
 
その後、パリでは、実際の風景 – ヴェサユーレの庭園と寓話 – がパリの道の模範となる。モスタファヴィは、パリのアキシャル・グリーン大通りの写真を見せて「これは街に課された景観モデルだ」と述べた。彼らが行ったように道を敷くための軍事的な理由があったが、景観技術が使われた。

 数十年後、実際のガーデンシティの運動が形成され、美しい街のアイデアを促進した。過去10〜15年の間、Mostafavi、James Corner、ASLA、Charles Waldheim、Affiliate ASLAなどは、「かなりのものを意味するような景観都市主義」の理論を推進してきた。それは本当に「都市を作る際の風景技術から学べるもの」だ。 しかし、現在では、「エコロジカル・アーバンシズム」に関する新しいプロジェクトで、エコロジーと都市化の融合という財政的、社会的、経済的な影響のあらゆるレベルでの広範な調査が行われ、GSDの適用範囲が広がっている。

実際、デザイナーにとって、エコロジーな都市主義を考えているだけで、エコシステムのように機能し、機能するために必要なすべてのリソースを自分自身に提供する都市という、エキサイティングなビジョンを生み出すことに縛られている。Mostafaviにとって、それは「新しい美的練習、想像力の新しいモードを創造する」ことである。エコロジーな都市主義に見られる過激なアイデアを伝える新しいイメージを創造することだ。生態学的アプローチは都市の問題を解決するために必要なものであり、新しい都市の組織化を導くことさえある。

一例として、過去には、農業、鉱業、または永久栽培などの「生産的景観」は、機能的だが非常に魅力的ではないと見なされていました。

新しい美学としての本来の機能を促進することはどうか? 「機能性と有用性だけから喜びと美しさに移行することができる」ここで学長は、サービスインフラストラクチャーがどのように都市の景観の一部であるかを示すために、魅力的ではない都市状況(路上での塩の使用、路上での積み重なった廃棄物)を見せた。彼はニューヨークのハイラインと、パリのハイラインの前身であるプロムナードプランティーを見せてくれた。「これらの場所は、インフラと美の要素の両方の要素である。」

スタファヴィは、また都市のスケールの考えに非常に興味を持っていたようだ。 彼は「建築は都市の既存の条件だ」と主張した。都市はもはや建物から一掃してゼロから始めることはできない。都市はそれらと協力しなければならないために、「中規模の都市デザイン」は新しいものを創造する方法である。さらにスケールを小さくしたり大きくしたりすることで、生態学的に都会的な場所は、「触覚的、身体的レベ」でも、また壮大な生物としても働くことができる。

例えば、小規模および大規模は、庭としても機能する超高層ビル内で組み合わせることができる。「生産的な景色があるかもしれない」あるいは、緑のファサードを建物に配置したり、建物の外観を補完したりすることもできる。明らかに緑の壁を越えて、これらの「緑のファサードは実行可能。」明らかに、  アルプ(Arup)はすでに「生きている建物の工学」に取り組んでいる。

新しいアイディアがたくさんある。 「建物と風景を融合させる」ことは新しい未来になるかもしれない。 しかし、セッション後のコメントで彼が追加したように、それらの未来は各都市で異なって見えるだろう。 「革新的な大都市の特異な概念はありません。 それぞれの場所は独自の文化のために独自の論理を持っている」

1+